?

Log in

Jun. 23rd, 2010

поликлиника.

- Мне к терапевту записаться, - молодая женщина.
- Заболели, - регистраторша в белом халате.
- Ну да. Я по беременности.
«Серьёзный человек» бр. Коэн

Не поклонник Коэнов.
«Серьёзный человек» - совершенство.
История про зубы гоя – шедевр.
Финал фильма сносит крышу.

Что-то ещё хотел написать…вспомнил:
ААААА!

Как они умудряются так придумывать персонажей?
Вот эти все ухмылки, движения носом (когда поднимают съехавшие очки вверх), эти рожи – лицо директора еврейской школы – это же не грим? Или грим? Это актёр или нет? А походка секретаря директора еврейской школы? Как они это делают? А брюки главного героя с ремнём выше пояса, а развратный взгляд обкуренной соседки? Ё моё, как эти черти умудряются делать по фильму в год?

Как они умудряются совмещать несгибаемое жизнелюбие с ощущением глобального беспросветного пиздеца?
К а к?
Уверенность, что всё будет только хуже и лучше никогда не будет, с желанием прыгать от радости и ржать над каждым словом.
Как это умещается в рамках одного кино – взгляда на мир.

Они правда люди или только кажутся?
Говорят, в искусстве всё на всё похоже. (В жизни, говорят, тоже так. Но это другая тема.)

Чем похож хороший артист на хорошего гитариста? (Учитывайте, что в музыке я дебил, как и везде впрочем. Но это другая тема.)
Read more...Collapse )
«Испанский английский»
Роли:
Паз Вега
Адам Сэндлер
Теа Леоне

Один из способов моего отбора фильмов. Если в них играют Джеки Чан, Адам Сэндлер и пр. Стивены Сигалы, то я это кино не смотрю.

Этот начал смотреть, потому что в нём играет Паз Вега, видел до того три фильма с ней, это моя любимая актриса, совершенно точно после этого, четвёртого.
Read more...Collapse )

Jun. 17th, 2010

«Сокровище» («Precious») Ли Дэниэлс

Нью-Йорк 1987 год. 16 летняя героиня, насилуемая отцом с трёх лет, беременна от него вторым ребёнком. У первого синдром Дауна. Отец заражает её ВИЧ-инфекцией, от к-й умирает сам. Героиня едва умеет читать и писать, мать кидает в неё сковородками, унижает и пр. Живёт семейство на пособие.

Не «Манхэттен» Вуди Аллена.
Read more...Collapse )
Журналист Екатерина Барабаш посчитала, что система госфинансирования кино

«похожа на инвалида детства, который прежде чем помереть, изрядно попортит жизнь всем остальным».

http://www.ng.ru/culture/2010-06-11/2_kinotavr.html

Я сначала разозлился. Потом решил задать заочно несколько вопросов г. Барабаш.
А потом понял, что это для рубрики no comments.
Желаю г.Барабаш здоровья, здоровья её близким и родным. И предолгой счастливой жизни ей, её близким и родным.

Jun. 12th, 2010

Юрий Богомолов:

«Это крохотное эссе Александра Бронского об одиночестве подростка на спринтерской дистанции.»

http://www.rian.ru/authors/20100611/245130677.html

Это именно я, а не какой-то там Бронский, если чё.
благодарность «Сеансу».
Написал человек огроменный текст (не записулька в блоге). Выложил, дал ссылку в своём жж http://nechaev-anton.livejournal.com/6492.html
Потом его стали обсирать тут http://www.newslab.ru/forum/theme/80907/page/4
Тут
http://www.newslab.ru/forum/theme/69242
тут
http://www.reklama-mama.ru/forum/viewentry.asp?entry=32094&stamp=10062010154239&page=1
и ещё много где.

В данном случае не о тексте речь, а о том, как на него реагируют.
Мне всё же кажется (крещусь, будь я проклят), если общё, что помимо всяких премий, тиражей и даже худ. достоинств текста и пр., важнее всего простая штука – умение обсуждать и реагировать на текст (кино, выставку и пр.).
И пока биомасса (в т.ч. я, мудак) не научится адекватно реагировать на тексты (и пр.), ни о каком развитии по-взрослому лит-ры, кина и пр. речи идти не может.

Чупринин: «И я вот иногда фантазирую: если бы кто-то вот так вот вложился в “Знамя” или в “Звезду”, как в романы Сергея Минаева, может и смолкли бы ля-ля о том, что толстые журналы зажились».
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/refl/refl_sk_24.html

жутко сильна эта вещь: «А вот дайте нам бабла, и у нас появится лит-ра, кино, футбол» и пр.
В футболе, к примеру, известно (я давно как-то интересовался футболом), что проблема не в бабле, а в управлении баблом. К примеру, первый сезон «Челси», когда бабла было завались, а результата не было. Или наше «Динамо» времён Федорычева: бабла полно, а ничего нет.

Мне, как мудаку, ясно, что без адекватного кинозрителя не будет ничего, хоть застрой всю нашу страну новыми кинозалами, даже если будут продавать «знамя» на каждом углу – ничего не изменится.

Проблема в потребителе. К примеру, я в прошлом месяце по ошибке попал на сборище жутко умных и образованных молодых людей до 30 лет. Было их 20 с чем-то человек. Василий Корецкий показывал «Sombre» Гранрийе с английскими субтитрами. Эти молодые люди понимали субтитры (т.е. английский у них был хороший), но сам фильм вызвал лавину гнева, возмущения, негодования. С учётом, что они были дисциплинированы солидностью мероприятия. Я не знаю, как они обсуждали фильм между собой.

Показывали арт-группу «Бомбилы» (это типа видеоарт – мужики снимают на видео, как они дрочат, поют битловские песни с произношением типа «йестердей», обличают современную потребительскую цивилизацию и пр.). Так вот этих «бомбил» иначе как извращенцами и озабоченными не называли. Т.е. они вообще отказывались видеть в этом хоть какой-то смысл. А он там, по моим ощущениям, есть. Над видеоартом без дрочилова стебались. Втыкали в апельсин пластмассовые ложки и говорили, что это современное искусство.

Т.е. проблема, как мне кажется, в том, что есть ж/б барьеры, через которые они и не пытаются перелезть. И это специально отобранные люди, типа за бест.

Другой пример. Это была неделя МКФ в Канне и я рассказывал, что узнал про существование кинорежиссёра Апичатпонга Вирасетукала, мол, по опросам критиков, один из лучших (или лучший – я забыл) прошлого десятилетия. В ответ мне было сказано, что это опрос типа «британские учёные доказали», я ответил, что про это писал Плахов, а он таким бы заниматься не стал. Ответ: «А кто такой Плахов?» А когда мои собеседники узнали, что Апичатпонг из Таиланда, то вовсе подняли меня на смех, сказали, мол, до такого (по лицу читалось – лажи) мы никогда не опустимся.

Так вот. Если лучшие демонстрируют такую зашоренность, закрытость к новому, то чего говорить об остальных?
По моим ощущениям, эта закрытость, обсиралово текста Нечаева, низкие тиражи журнала «знамя» и высокие – Минаева, всё это звенья одной цепи.
И бабло тут не при чём.
Клинту Иствуду 80 было не так давно

Вестерны Леоне с участием Иствуда я так и не смог смотреть, а очень пытался. Это невероятно для меня нудно и скучно. Грязного Гарри и не пытался смотреть, ожидаю ещё большей скуки.

Из тех фильмов Иствуда – режиссёра, что я видел, огромный респект этому человечищу за «Птицу» с Уиттакером в главной роли про джазмена Чарли Паркера, за «Полночь в саду добра и зла», за «Непрощённого».

«Малышка на миллион долларов», «Письма с Иводзимы» - одни из самых моих любимых фильмов вообще.

Видел его последний фильм «Непокорённый» (про рэгби и Нельсона Манделлу) с Мэттом Дэймоном и Морганом Фрименом. Несколько эпизодов офигительны (когда регбисты приезжают играть в трущобы с детьми – недолгое единение того, что всегда разделено: белые/чёрные, богатые/бедные. Ощущение единства, его краткости и горечи из-за этого, радость из-за того, что единение вопреки всему возможно, хоть и на миг).

Прямо щас вспомнился фильм Иствуда, где он играет умирающего от болезни лёгких блюзового музыканта, который, уже почти мёртвым, из последних сил, записывает несколько своих песен и этим остаётся, выполняет этим самое важное в своей жизни, как бы тяжело ему не было, как бы бесполезна и жалка не была его жизнь до того.

Сегодня по РТР после полуночи «Флаги наших отцов» Иствуда.
И текст Гладильщикова про Иствуда
http://newtimes.ru/articles/detail/22509

Tags:

Jun. 9th, 2010

Посмотрел «На свете живут добрые и хорошие люди» 2010 г. Режиссёр Дмитрий Астрахан.

На первый взгляд - жутко халтурное кино. Режиссёру было влом тщательно работать с актёрами-детьми, играющими школьников в худших традициях «Ералаша».
Влом было заниматься постановкой массовой драки после пьянки (снята одним планом, ощущение, будто дерутся деревянные манекены).

Влом было подгонять актёров с очень яркой органикой к другим героям, поэтому эти, с органикой, выглядят часто глупо и дурно. Много косяков. И это ужасно, смотреть без омерзения невозможно.

Если присмотреться, то вся эта дичь вписывается в общий идиотский стиль фильма, это даже любопытно зырить, потому что необычно.

А в финале появляется охрененный смысл. Его не сразу сечёшь, потому что под напором бреда соображалка к финалу перестаёт работать.
Read more...Collapse )