В «школе злословия» была Лариса Малюкова, кинокритик. Темы:

- последний кинотавр и киношное поколение нулевых
- старичок Говорухин ругал: «Бубен барабан» Мизгирёва
- «Волчок» Сигарева
- зритель к этому кино не готов
- продюсер это кино не хочет финансировать
- кино теперь и в оффлайне окажется в жопе, потому как бабло кончилось
- заказ западных кинофестов на образ России
- мода на анимацию и инфантилизм
- Норштейн – бог / глава секты аниматоров
- Герман – ещё один долгострой

Так что скоро будем вспоминать прошедшие киногоды с умилением: «А вот были времена…»

**

В программе «тем временем» были два попа. Говорили про основы православной культуры в школе.

Попы очень красивые, я ими любовался. Но потом они стали агрессивно мошенничать в разговоре с не попами. Я расстроился.

Попы вели себя как Бильбо в «Властелине колец». Помните, он из милого обаяшки – старичка вмиг превращался в злобного гадкого старикашку, когда заговаривал про кольцо? Попы были ровно такие.

Получил письмо от Валентина Владимировича Данилова, отбывающего срок в колонии строгого режима в пос. Громадск, сидит за шпионаж в пользу Китая. Я ему отправлял свое, так сказать, обращение к сибирякам по поводу сдачи Россией в аренду КНР ресурсов сибирского и дальневосточного регионов. Ответ Валентина любопытен, он же у нас по Китаю спец (горькая ирония), письмо полностью привожу, исключая приветствия и прощания с пожеланиями удач т.п.

Интересный момент: письмо доставил какой-то подозрительный кент, явно не почтовый работник. Жена в одиннадцать утра вышла из дома, в подъезде у ящиков крутится какой-то парень полукриминального вида. Жена попыталась выяснить, кто он такой и что он делает у нас в подъезде. На все вопросы он только ухмылялся, ничего не говоря. Потом спросил: вы из какой квартиры? Жена овтетила. - Тогда вам письмо, - сказал пацан, всучил ей конверт, ухмыльнулся еще раз, сел в иномарку и укатил.

Вот что он привез:

"Получил твое послание «Сибирякам» http://nechaev-anton.livejournal.com/5058.html. Я был удивлен не меньше тебя этим эпохальным договором о совместном с Китаем освоении полезных ископаемых. Честно говоря, я давно не мог понять, почему Москва так долго тянула со сдачей всей Сибири в концессию. Как теперь понял, просто шел торг. Китай выбран по простой причине, в нем ни парламента, ни судебной системы, ни демократии, а значит очень просто и надежно можно использовать коррупционные схемы (откаты) нашим чиновникам.
А так, ты совершенно прав. С народом обращаются так, как он это позволяет. Ошибочность твоего тезиса только в одном. Ты считаешь, что имеют только сибиряков. Да нет, имеют всех россиян за вычетом чиновников и их обслуги. Мне думается, что бороться за достойную жизнь нужно через пропаганду. Сейчас информация более доступна, чем в прошлом веке. Известно, что рано или поздно количество информации переходит в качественную переоценку жизненной позиции и, соответственно, поведения.
Спасибо Китаю. Через него у нас повысится внимание в народе к экологии при добыче сырья в Сибири. Когда свои гадят и уродуют природу – это одно, а вот когда это будут делать китайцы – это совсем другое дело.
Великая сверхдержава – сырьевой придаток Китая. Наконец-то вся эта словесная шелуха осыпалась и видно: кто мы и где мы есть.
Вся проблема не в чиновниках, а в народе. Как сказал кто-то из великих: нужно заниматься улучшением нравов в народе.
Со времен Макиавелли известно: если вы позовете народ грабить, он отзовется на этот призыв гораздо охотнее, чем на призыв охранять нажитое добро от посягательств других.
Именно возможность грабить и растлевает наш народ.
Добыча сырья в масштабах, превышающих объемы, что необходимы для внутреннего употребления, есть не что иное, как грабеж наших будущих поколений. Та земля, на которой мы живем, досталась нам от предков, поэтому мы не полновластные ее хозяева, а должны в более лучшем ее состоянии передать своим потомкам.
Эта совершенно простая мысль и есть национальная идея любой страны и для нас это также справедливо. Чего они ищут, эти «мудрецы»?
Оставь землю после себя лучше, чем получил. И все! Больше ничего не надо!
В целом мое мнение об этой российско-китайской кооперации в добыче полезных ископаемых положительное. Как говорят, не было бы счастья, да несчастье помогло. Нет худа без добра. Есть слова и есть дела. Теперь можно судить уже по делам о политике власти. Есть основа для контрпропаганды ура-патриотизма ЕР. Угроза китаизации немного всколыхнет и разбудит спящий народ. Может, начнет работать и больше любить свою землю.
Определенно могу сказать одно: не ту страну выбрали для стратегического партнерства. И еще более определенно, чем больше будет развиваться сырьевой сектор экономики, тем больше он будет давить инновационный.
Модернизация экономики, высокотехнологичные отрасли представляют смертельную угрозу для сырьевой, и она будет только на словах поддерживать их, а на деле саботировать и подавлять. Выдавливать заграницу, как кукушонок из гнезда. Это видно, об этом надо говорить.
Только избави Бог тебя от лозунга «Россия – для русских».

Валентин Данилов

18 ноября 2009 года
пос. Громадск"

Оригинал тут http://nechaev-anton.livejournal.com/5633.html

Роман Сенчин, послесловие к Липкам
http://www.litrossia.ru/2009/47/04698.html

Игорь Краско, что недавно был Солнцевым, перепостил свой текст про Василия Ширяева vaszjas
http://www.litrossia.ru/2009/47/04717.html

Василий Ширяев vaszjas написал про Елену Георгиевскую elena_sophia (видимо, назло Солнцеву-краско)
http://www.litrossia.ru/2009/47/04716.html

В частности гость рассказал такой анекдот.
В ресторан приехал Кадыров. Официантка ресторана подошла к нему и сказала, что он её кумир. Кадыров не поверил. Тогда официантка достала бумажник и в нём фотография Кадырова. Тогда Кадыров подарил ей машину, отдал тут же ключи.

Когда Малахов – мл. рассказал эту историю в редакции своего гроба ящика, то редакторы дружно сказали, что готовы хоть татуировку сделать в срамных (это моё слово, не Малахова – мл.) местах. Лишь бы получить аналогичный презент.
Все в студии дружно рассмеялись.
*
Глупо говорить, что Кадыров ни купец, ни промышленник и вообще ничего не производит. Т.е. собственно своих, заработанных средств у него нет.

Глупо говорить, что официантка поступила как-то не так, типа неприлично. Чушь это всё.
*
Гаже всего мне то, что все студийцы воспринимали это анекдотом, остроумной весёлой историей. Они или не понимают, какой за этой историей пиздец нам всем (они понимают, я уверен) или устали во всём окружающем видеть пиздец, поэтому Малахов – мл. своей целью в жизни считает озеленение двора, восьмичасовой сон и спортзал. Остальные задорно хохочут над шуткой. ( "И что мне эти двадцать лет? Ну съем ещё пару тысяч котлет?!")

У меня совсем нет сомнений, что нам всем пиздец.
*
У нас погода новогодняя последние дня три. Прямо чудо, а не погода. Тепло, ветра нет, снежок. Счастье.

Ещё видел фильм Ларри Кларка «Детки». Так что всем рекомендую: увидите, обязательно смотрите.
Условия: 1) вы терпимо относитесь к натурализму в кино; 2) вы не ждёте, чтобы кино вас убеждало, что жизнь стоит того, чтобы её жить.
( Read more... )

Не помню, чтобы про это у кого-то читал, поэтому напишу.

Начало фильма: рассказчик – камера. Герои равны.

Чем дальше, тем очевидней, что зритель видит мир глазами мужа, героя Дефо. Мы видим его версию событий, история рассказывается от его лица.

Жена превращается в подопытного кролика. Я за ней наблюдал и ничего о ней не знал, ничего к ней не испытывал. Если вычесть мою дурость, в остатке будет то, что это и есть отношение героя Дефо к своей жене.

Все глюки, вроде говорящей лисы, страхи (падающих каштанов) есть глюки, страхи увиденные глазами героя Дефо.

Поэтому я не понимаю, почему за сумасшедшую поголовно все принимают его жену, а не его самого.

Кроме того, муж буквально измывается над своей женой. То, что он с ней делает, по-моему, называется пыткой. Он просто садист и при виде её страданий ему постоянно хочется её трахать.

Я думаю, страхи внушил жене сам муж. Он загнал её в лес. Может хотел её грохнуть. Может хотел сам сдохнуть. Может просто хотелось развлечься.

Посмотрел последнюю программу Черниговской на пятом питерском канале.

Упомянули, что с точки зрения физиологии женщины склонны говорить о процессах, а мужчины – о фактах.

Вспомнилось чужое наблюдение, что критика у нас чаще про обстоятельства, чем про предметы.

Выходит, у нас критика женская?

У моего знакомого от предоза умер сын. Это был уже взрослый парень. Ему был 21 год. Наркоманом он вернулся из армии. Я не хочу сказать, что армия делает из парней наркоманов. Просто у него это началось в армии. Его отец, в доме которого мы сегодня помянули этого бывшего солдата, рассказывал, как последние несколько месяцев не отпускал сына от себя ни на шаг : брал с собой , когда ехал читать лекции - приковывал наручниками к батарее в соседнем с аудиторией помещении, дома приковывал к трубе, бил его. Но тот все равно сбежал и его нашли только через неделю , уже труп в морге. До этого они перепробовали все - разные клиники по реабилитации наркоманов. Например в одной наркоманов по 5 часов в день держат в сауне, дают им сверхдозы ниацина , B1 и других витаминов, они читают религиозную и разную жизнеутверждающую литературу. Парень вышел вроде нормальным, но вернулся к своей девушке (вернулся потому, что хотел ее тоже вытащить), но сам опять подсел на иглу.

Обычная история. Таких в Питере - тысячи , а по стране сотни тысяч.
Я не знаю, может ли кто-нибудь им помочь. Я лично знаю только одного человека, который говорит, что сидел на героине 7 лет , но уже больше года не колется. Я не уверена, что это может быть правдой.
А моя одноклассница попробовала наркотик в летнем лагере в Польше. Но она быстро умерла. Через год после окончания школы. У нее начался сепсис (возможно шприц был грязный, я точно не знаю).
Безнадежная это тема . Накроманы - забытые богом люди. Никому они не нужны. Общество их ненавидит и боится, родители сходят с ума от отчаяния , но не могут помочь.

Я против смертной казни. Но если бы ее ввели, наркоторговцы должны быть первыми , кто попадает под эту статью.

Итак, вчера было посвящено фразе veravitte :

"Если у женщины нет вкуса, то у нее нет и совести"

А сегодня в 23.10 по орт кено «Дьявол носит Prada» http://tv.yandex.ru/?day=14575&hour=14&period=12&flag=

Вы будете смеяться, но вчера я не смотрел программу и не знал, что сегодня по орт будет это кено. Его я не смотрел и не собираюсь, из рекламы во время проката известно, что фильм этот про тряпки и тех, кто умеет ими обвешиваться.
И вы ещё смеете вякать, что Б - а нет?
Ну да, а не шли бы вы на х – й?

А ещё я вчера посмотрел фильм «Антихрист» Триера, да, тот самый фильм.
Вы будете смеяться, но это фильм про женщину, у которой нет вкуса и у которой нет совести до такой степени, что она чуть не убила своего муженька. Но муж её счастливо опередил. И это сразу понятно, потому как такой свитер, что носит героиня фильма, будет носить только полная лохудра.

А ещё я столько прочитал текстов про этот фильм, что смотреть его мне было вовсе не нужно. Т.к. я про этот фильм уже всё знал. По уверению Василия Ширяева vaszjas, это принцип лежит в основе камчатской критики.

А ещё я вчера посмотрел фильм «Кен Парк» Ларри Кларка и ещё одного чувака. Это восхитительное кино. Я потом отпишусь про него. Прикол в том, что это кино про женщину, у которой нет вкуса и нет совести до такой степени, что она позволяет бойфренду-подростку своей дочери лизать себе клитор (да, тот самый, что отрезает ножницами героиня «Антихриста» Триера). Видимо, это и называется veravitte «невкусной… эээ, безвкусной женщиной».
«Кен Парк» ещё про женщину, которая до такой степени бессовестна, что её муж и отец её сына в пьяном виде пытается сосать член своего сына-подростка.
Но вы не думайте, что «Кен Парк» про величие и падение орального секса.

«Кен Парк» про то, как безвыходно трудно быть молодым. Ну и секс там тоже есть чуточку, это признак Ларри Кларка.

До такой степени, что фильм Ларри Кларка «Детки» был удостоен той же прокатной категории, что и порно, хотя в «Детках» нет ни одной гениталии (да, интересно, а они в штуках измеряются или в попугаях? Или кому как повезёт?).

Впрочем, «Детки» это восхитительное кино про то, как трудно быть молодым, порой смертельно трудно, и «жизнь как болезнь, передающаяся половым путём» (восхитительный фильм Занусси), тут вовсе не красное словцо, а сюжет.

Ну разве мог выдумать такую х - у кто-то, кроме Б – а?

Поскольку дьявола нет, и ад это не другие, а ты сам.

Если у женщины нет вкуса, то у нее нет и совести.
Мужчины пока могут ослабить узел галстука, я еще не уверена, что к ним это относится, хотя… Подумаю об этом позже.
Ведь, если вспомнить, друзья, что такое совесть? Способность распознавать качество своих и чужих поступков, явлений. Внутреннее чувство осознания добра и зла.
Ну, а теперь вспомните женщин, чей внешний облик явно свидетельствует, что грани между добром и злом они не осознают напрочь. Вот такие вот штучки вокруг шеи, вопиющие кофточки, неуместные мини-макси, а также черти-что-и-сбоку-бантики показывают – женщина не видит разницы между правильной и неправильной одеждой, не распознает качества и сочетаемости вещей. Фантазии, эпатажа, богатства, даже секса в таких женщинах может быть много, а совести нет, будьте уверены.
Вкус, как и совесть, качество не врожденное, а благоприобретенное, сформированное усилиями души. Зачатки вкуса и совести развиваются параллельно и обычно годам к двадцати становится ясно – есть они, или не судьба.
Обходите стороной невкусных… эээ, безвкусных женщин. Они бессовестные.
veravitte

**Блин, как здорово тут пудрят мозги! Я с раза пятого только допёр, в каком месте меня надувают! Я в восхищении!

Моя объяснялка:

Совесть - Внутреннее чувство осознания добра - зла.
одежда свидетельствует о понимании добра – зла.
Плохая одежда свидетельствует о принятии зла, значит и об отсутствии совести.

И ведь у меня получилось полное говно. А у veravitte получился афоризм, взрывающий мозг:

Если у женщины нет вкуса, то у нее нет и совести.

Грызу ногти от восхищения. Кстати, ощущение, будто эта фраза хорошо бы смотрелась в «Бренде» Олега Сивуна. Правда?

Кто не смотрит ящик, временами теряют. К примеру - вчера.
В программе «Тем временем» Ал. Архангельского была славная срачка, учитывая: это была срачка на «Культуре».

Плюс ящика в том, что в разговоре, пущай и в записи, люди теряют собранность: спор дело затратное, эмоциональное, - поэтому люди проговариваются в важнейших вещах, которые скрывают, прячут. И становится понятно кто есть кто, гораздо понятней (мне уж точно), чем из длинных простыней текста.

В студии были:
Мироненко, директор госархива России.
Митрофанов, поп.
Сванидзе, грузин.
Казинцев, гла.вред. ж-ла «Наш современник».

Обсуждая вопрос: почему Сталин занижал потери в войне и не праздновал день победы, - Казинцев ответил просто и ясно:

- Ему жалко было людей.
- Чего не отнимешь у Сталина, так это доброты, - отреагировал грузин.

Поп Митрофанов держался весь эфир в сторонке, прямо не участвовал в срачке, но тут улыбнулся в бороду, попытался это скрыть, но не смог, потому улыбка вышла неловкой, как бы виноватой.

В финале педерачи гости подводили итог, отвечая на вопрос: возможен ли консенсус в отношении к войне.

Поп Митрофанов:

консенсус возможен, если войну воспринимать как трагедию. Война это грех.

Следом Казинцев:

консенсус давно достигнут. Война это великая трагедия и великий триумф русского народа.

Поп Митрофанов грустно и даже немного стыдливо отвёл взгляд в сторону, устало вздохнул.


Я понял, почему у ж-ла «Наш современник» тираж больше, чем у всех других «толстяков».

Но уже при Кирилле и Мефодии литература была архитектурой+живописью+хоровым хеви металом для бедных. Кирилл и Мефодий боялись, что не успеют до конца света славян окрестить.
...
Я недавно понял, что женщины покупают одежду, чтобы было о чём поговорить, а не наоборот. А мальчики бухают, обсуждая, что было вчера, чтобы завтра обсудить, как бухали сегодня.

http://www.litrossia.ru/2009/46/04686.html

Я заметил, что многие отзывы о наших фильмах сводятся к этому:

И какая-то странная у неё слепота: она не замечает хорошего в нашей жизни, а выпячивает одно плохое.

И я даже согласен с рецензентами. И с этой фразой относительно наших фильмов я тоже согласен.

Проблема в том, что эту фразу говорит майор Шикин в романе «В круге первом» Солженицына.

А майор Шикин в этом романе сволочь и гнида.

И вот как соединить эти два обстоятельства – совсем не знаю.

Впечатлениями о поездке на Форум молодых писателей в Липки делятся: лауреат премии Фонда имени Виктора Астафьева Евгений Эдин (интервью) и Алена Алексеева, специальный дипломант Фонда (эссе).

http://www.astafiev.ru/more.php?UID=16543

Вчера был на собрании в ЦДЛ, посвящённом итогам Форума в Липках. Впервые оказавшись там не в качестве писателя, а в качестве издателя, я выступил с речью о функциональной применимости авторских произведений (иными словами, о том, кому они нужны, кроме самих писателей). Народ, по-моему, ни хрена не воткнул, а жаль. Первоначальная гипотеза подтверждается: в то время, пока читатели считают писательскую братию поголовными графоманами (кроме, конечно, нескольких лелеемых и любимых), писатели тихо и спокойно пишут себе и пишут - но не для того, чтобы их читали, а чтобы их хвалили. Парадокс, но 20-30 устных похвал со стороны авторитетных коллег (я завышаю реально возможные цифры) им нужны больше, чем 2000-3000 читателей, мнение которых они не услышат.

Там, кстати, стихи читали. Как читателю, мне больше всех понравились вирши Е.Никитина (одна ситуация в стишке запомнилась - о чём он думает, целуя девушку - но это, конечно, чистая проза). Честно говоря, ни одного из услышанных текстов я бы не стал публиковать, если понимать под публикацией вывод произведения за границы узкоцехового контекста. Можно рифмовать унылое бабье нытьё (это я под свежим впечатлением от услышанной в Вологде Марии Ватутиной) или конструировать непонятное нечто (в той же Вологде ватутинский издатель Рапопорт буквально вкатал меня в стену стишком "Слово о ярмарке", начинавшимся со строки "Ярмарка начинается с звуков ярмарки..." - продолжение текста интенсивно развивало тему масляного масла). Не представляю, какое неуважение к читателю надо иметь, чтобы переносить это словоблудие и занудство на бумагу. И когда авторы демонстративно читают стишки по книжке, я огорчаюсь больше всего.

karakovski

Не так давно в «Школе злословия» был муз.критик Поспелов (не читал, не знаю). Разговор шёл в том числе о критике вообще. Ведущие и гость сошлись на том, что критика у нас тут занимается не предметом, а обстоятельствами. По больше части.

( Read more... )

Посмотрел: «Царь» (Лунгин Иванов Мамонов Янковский)

( Read more... )